此文為作者就魯迅文學獎散文評選所提的一些建議，歡迎專家、學者、讀者等各界有識之士對如何改進評獎機制參與討論。　——編者

    一

    今年是進入21世紀的第十個年頭，祖國建設繁榮興旺，文學事業空前發展，為此，我們有必要對過去的十年進行一次總結。新時期十年，中國文學究竟經歷了什么，取得了哪些成就，存在的問題是什么，有哪些工作需要改進、完善？這是廣大文學工作者非常關注，也是需要認真思考的問題，更需要認真回答的問題。鑒于新一屆魯迅文學獎評獎在即，我想就改進評獎機制提出一些想法和建議，請各界有識之士一同商討。

    文學是社會的反映。不論哪種文學樣式，都是作家從生活出發，把人的思想、情感借助文字，通過藝術表現形式表達出來的。祖國悠久的歷史，火熱的現實生活，無疑為作家創作提供了豐厚的創作土壤。因此，我們的文學作品在內容表現上一定是豐富多彩的。人們熱愛文學，除了滿足對生活的認識與還原，還有對精神的需求和審美的需要。不同的人群喜愛不同的作品，任何題材、體裁的作品都有它的受眾人群。因此，我們的作品要滿足不同人群的需要。我們在提倡主旋律的同時，也必需要多樣化。

    作家既然創作，就要發表、出版，就要讓評頭論足。沒有一個作家的創作不想發表、出版的，也沒有一個作家不希望自己的作品發表、出版后不產生任何反響的。所以，任何作家都應該以坦誠的胸懷接受大眾的批評，尤其是敢于聽取不同意見。任何文學組織、機構，開展文學評獎，其目的都是為了發現新人，推出優秀作品，繁榮文學創作，為讀者提供優秀的精神食糧。開展健康、公正、有益的文學評獎，有利于文學的進步，社會的進步。

    應該客觀公正地說，中國作家協會在上世紀80年代開展的各種文學評獎極大地推動了中國文學的繁榮與發展，以至于今天的人們，談到文學，談到作家，大多還停留在對那一時期的記憶。進入90年代后，由于文學整體的“向內轉”，現實主義文學創作逐漸淡出文學的主流，使得作家作品與社會生活嚴重脫節，最終形成了文學只是文學小圈子的游戲，讀者越來越趨于冷漠。反之，讀者也越來越冷漠文學。即使在90年代后，中國作協又推出魯迅文學獎，包括早先設立的茅盾文學獎，雖然評了好幾屆，但社會反響平平，最終受益的不過是獲獎作家本人及其所在的管理機構。當然還應該包括那些以此為榮、沾沾自喜的評委們。

    毫無疑問，魯迅文學獎、茅盾文學獎獎勵的是精英藝術。然而，缺少了大眾基礎的精英藝術又能堅持多久呢？我們不妨在社會上搞個調查，看有多少人知道魯迅文學獎，有多少人知道茅盾文學獎？再細問，看有多少人知道魯迅文學獎的作者和作品，有多少人知道茅盾文學獎的作者和作品？不必臉紅，我相信絕大多數人對此一無所知。相反，如果你問文學圈子里的人，恐怕也未必有半數人清楚。這就是中國當代文學的現狀，誰也無法回避。中國文學走到這一步，其中的原因有很多，拋開經濟、政治等大因素，與整個文學報刊的編輯思想、作協評獎機制有著直接的關系。

    二

    當前，文化體制改革全面展開，各種文學報刊將面臨身份轉換和觀念轉換。轉換得好，則極大促進文學的發展；轉換得不好，勢必會使本就不景氣的文學再次遭到滑坡。因此，首先有必要對帶動全局工作的評獎機制進行有益的改進，以此來嘗試改革的溫度。試以魯迅文學獎為例:

    一、修改評獎條例，讓評獎更加透明、公正，尤其體現評獎的社會參與性。

    二、在確定評獎的范圍后，首先要厘清魯迅文學獎的特性和標準。當前，有些文學題材概念模糊，界限不明，既對評獎標準產生混亂，也對作家創作和讀者對文學的基本認識產生錯覺。譬如:報告文學和紀實文學的區別；散文和雜文、隨筆的區別；魯迅文學獎要不要在詩歌獎中設舊體詩詞(魯迅是新文化新文學的代表，有人對此有看法)。從最近公布的評獎公告看，本屆魯迅文學獎增設了小小說一項。至此，小說從長篇、中篇、短篇和小小說都有自己的評獎歸屬。沒有設的是中篇小說集、短篇小說集、小小說集。為此，我就有了這樣的疑問，在連續多次的評獎中，為何散文不設單篇獎？而一律是散文集，甚至把雜文、隨筆也劃到這個范疇。無獨有偶，詩歌評獎也是如此。熟悉散文、詩歌的朋友都知道，不要說古代散文、詩歌給我們留下許多名篇佳作，即使是現當代文學中的散文、詩歌名篇佳作，其數量無論如何要比小說影響大。我們今天能記住的許多作家、詩人的作品，沒有一個記住的是他們的集子，而恰恰記住的是他們個別的名篇，多者三五篇(首)，少者可能只有一篇(首)，然而，這些作家詩人就僅憑這一篇(首)卻被人們永久地記住，甚至進入我們的文學史。魯迅文學獎的散文集評出不少，在讀者中幾乎沒什么影響。讀者往往看的是你這個作家有沒有名篇，如果沒有名篇的散文集，藝術水準就會大打折扣，這是文學的基本規律。

    在此，我強烈呼吁:魯迅文學獎應該下決心取消散文集、詩集的評比，而要設立散文、詩歌單篇(首)獎！一篇散文，一首詩歌的意義決不比一部小說、報告文學遜色。小小說也應該設單篇獎。單篇一定比集子的意義大。評集子獲獎，作協就成了出版社的宣傳部。也就是說，這些理論、概念、界線、分類問題如果不科學地解決，肯定會給評獎工作帶來操作上的麻煩，也難以促進文學的發展與繁榮。

    三、評獎也是社會的反映。建議評獎設大眾評獎和專家評獎兩個部分(不是兩個層次，專家未必比讀者眼光高)。1、可以考慮先進行初評作品公示，讓社會廣泛參與投票。2、根據社會投票結果，結合專家評獎，進行終評。3、終評采取實名制，公開投票結果，每個評委必須寫出200字左右評語。4、取消幾名評委聯名提名作品直接進入復評、終評的做法，這種做法實質是一種變相的特權、腐敗。

    四、鑒于文學界的“張悟本(不是沒有學歷，是沒有真才實學，頗像中醫張大師那樣到處兜售綠豆湯)式的專家、評委”也已經泛濫成災，建議在評獎之前，確定評獎類別、名額后，首先進行評委評選。1、評委要有五分之一的讀者評委(文學界以外人士參加)。2、評委采取自愿報名，責成有關機構進行初選，然后進行公示。3、建立專家庫的辦法是一種參考，但不是唯一。專家庫一定要得到社會認可。而且要按文學體裁進行分組。4、不論任何人，不能連續擔任兩屆評委。5、初評委和終評委應放在一起，終評委由初評委中選舉產生。

    五、評獎要充分發揮作協所屬學會、社團的作用，這些組織長期致力于某一文學類別的組織、研討、評獎工作，熟悉作家隊伍，積累了大量的經驗，在作家中有著廣泛的威信，對協助中國作協工作肯定會發揮積極的作用。可以考慮學會與創研部、創聯部和作協所屬報刊進行結合，組成專門的專項評獎辦公室，負責評獎的組織工作。

    總之，評獎工作要盡可能讓社會參與，不能搞成作協自己的自助餐，更不能搞成小圈子的獨食。只有開門辦作協，開門評獎，讓社會了解作協，參與作協，才能使文學重新回到在讀者心中的神圣地位。