散文的知音

——劉家全院長接受《中國散文網》記者專訪

中國散文研究所所長陳長吟和西大現代劉家全院長交談

記者：劉院長，你好。

劉院長：你好，你們一直在忙“散文網”站的建設，大家辛苦了。

記者：在中國散文研究所揭牌儀式和“中國散文網”開通儀式上，你都做了重要講話，非常感謝你對散文事業的支持。

劉院長：不要謝，能把這個物欲橫流的現代社會“文化一下”,也是應該的。

記者：中國散文研究所落戶在西大現代學院，你當時有什么想法？

劉院長：中國散文研究所落戶西大現代，這并不是偶然的。簡單地說當時有這樣一些主觀和客觀原因∶主觀上我本人雖是學理工的，在文學和散文上并無任何成績，但我的確是個文學和散文愛好者，熟讀過不少文學作品，其中還是以散文作品為主。有一個階段甚至還略微研究過散文的章法結構和語言藝術,這讓我經常對散文有一種偏愛。再一個就是客觀方面，也就是辦學的實際需要。這又有以下幾點:第一，我總覺得大學還是要有文化，尤其是綜合大學。現在許多大學只講教學和學術而不講文化甚至沒有文化（知識不等于文化），這讓人十分憂慮。如果在大學展開對散文尤其是主流散文的研究活動，一定會深厚大學的文化底蘊。第二，盡管許多人認為現在是“普羅時代”，大學教育正在平民化，大學教育的世俗化不可避免，但我還是覺得大學應當高貴一點，以引領社會高雅嚴肅為已任。而現在的大學缺乏身份意識，卓立意識，社會文化怎么低俗大學文化也怎么低俗，結果大學非但不能引領社會，反而被社會邊緣化了，這實在是大學對使命的失職。而散文作為社會和大學文化最重要的載體，至少在我看來主流散文還是會用高雅的藝術品質來抵消一下低俗的大學文化的。第三，就是希望通過中國散文研究所的研究和教學工作，為學院的學科建設做點貢獻和促進，同時也為全院同學學習寫作營造一個濃郁的文學氛圍。第四，就是陳長吟所長的真誠態度和務實作風給我留下了良好的印象，覺得每年投入一定的資金就會有一些收獲。現在看來正是這樣。

記者：作為一位大學校長，你對當前的中國散文創作有什么看法？

劉院長：如果要我對散文創作進行評論，顯然不合適。我要說也只能是個大概印象。總的看來，進入二十一世紀后散文創作還是很繁榮的，不論就題材、風格、文體、語言等都充分地百花齊放了。這當然是社會多元化的自然結果，但在我覺得其中無思想、無神韻、無美感的“三無作品”也比較多。有的作品看后不知所云；有的作品表達的就是自己的一點點痛癢；有的表達的思想境界不高、肯定或反對的人和事并不太合乎情理；有的作品寫人敘事過于直接和實在，缺乏空靈感；還有許多作品的語言不優美。尤其是這后一點，前邊的欠缺有時也能說過去，語言不優美則是致命的。小說是“玩情節”，散文就是“玩語言”。怎樣寫讓人默看起來優美，朗讀起來上口，的確是要頗費“推敲”的。常常看到一些作品雖然堆砌了不少華詞麗句，但仍缺乏那種只能意會不能言傳的美妙。現代人普遍不大懂音韻，要將語言寫到有韻律的程度也不容易。雖然現代人都變得浮躁膚淺直白，而各人也有各人的寫法，但要拿出來讓別人看的主流散文還是應當有這些要素的。

記者：你的很多講演和文章，其實也就是散文。請問你從何時開始喜歡散文的？

劉院長：我是從多年前讀研究生時喜歡散文的，但你不要誤解，我讀的研究生可是生物醫學專業的，與散文不搭界，那時雖有“傷痕文學”與“反思文學” 相繼影響到了全體民眾，但我的喜愛可能還是出于學醫者的悲憫情懷和對人文文化的內求。再者那時也已經有許多文學和散文書籍可供愛好者閱讀了。說這個青年人可能不明白，就是在此前的“文革”和“文革”前，文學和散文書籍是相當少的，想讀書還真不容易。

記者：從你的閱讀角度來看，你認為什么樣的散文才是好散文？

劉院長：這個正如上面所述，我還是喜歡有思想、有神韻、有美感的散文，對那些所謂只寫過程、意念、感覺及個人情調的作品沒有興趣。對那些灰色的、幽暗的、頹廢的不大喜歡。對那些曾經流行的“屋后有一棵樹，還有一棵樹”，“美的就是丑的，丑的就是美的” “紐約既是天堂又是地獄，既是地獄又是天堂”這一類文字堆砌不以為然。

記者：你喜歡哪些散文家的作品？能舉出幾本書目嗎？

劉院長：古代散文我比較喜歡陶淵明的《桃花源記》，范仲淹的《岳陽樓記》等一類范文。有一本今人編的《千古文章》，是從《古文觀止》基礎上又挑選出了一些名篇。我喜歡這些作品是因它們符合上面說過的三要素。有人覺得“前、后出師表”不錯，但我覺著有點偏實。有人覺得“前、后