網(wǎng)絡(luò)對(duì)于當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展到底是喜是憂？網(wǎng)絡(luò)的快速普及是否影響到傳統(tǒng)文學(xué)刊物的發(fā)行量和影響力？幾位文學(xué)刊物負(fù)責(zé)人暢談了他們的看法。

　　影響是積極的還是消極的？

　　《詩刊》雜志社主編葉延濱對(duì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度感慨頗深。他回憶說：“10年前，我們收到一位詩人的文章《談網(wǎng)絡(luò)詩歌》，大意是網(wǎng)絡(luò)詩歌更自由，沒有編輯審稿而更多樣等等，當(dāng)時(shí)這篇文章被退回了。文章的作者就是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩歌獎(jiǎng)得主楊曉民。過了一年多時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)詩歌突然成了氣候，楊的文章在其它報(bào)刊發(fā)表后反響較大。《詩刊》在其后不久又轉(zhuǎn)載了這篇文章的部分章節(jié)。應(yīng)該說，在信息化時(shí)代，生活比理論更先鋒，更有創(chuàng)意。”

　　面對(duì)網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的洶涌態(tài)勢(shì)，《中國校園文學(xué)》主編寒小風(fēng)坦言，由于傳統(tǒng)刊物有著自身不可避免的缺憾，比如出版周期、審稿標(biāo)準(zhǔn)、頁面空間限制等等，而網(wǎng)絡(luò)在這些方面卻有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，作品發(fā)表程序簡單，審核上不會(huì)太嚴(yán)格，加之在時(shí)間上占優(yōu)等，致使傳統(tǒng)文學(xué)期刊直面網(wǎng)絡(luò)沖擊。尤其是很多刊物在出刊后第一時(shí)間里推出網(wǎng)絡(luò)電子版，讀者可以很簡單快捷、幾乎不用花錢地瀏覽完一本刊物的大致內(nèi)容。如果這本刊物內(nèi)容上沒有太大的分量，他們不會(huì)再花錢去買一本，發(fā)行量自然會(huì)受到影響。當(dāng)然，反言之，期刊的網(wǎng)絡(luò)電子版也會(huì)大大提高期刊自身的影響。

　　《芳草》負(fù)責(zé)人錢鵬喜認(rèn)為，這種沖擊對(duì)文學(xué)期刊的發(fā)行量影響并不直接。他說，網(wǎng)絡(luò)對(duì)文學(xué)期刊的沖擊，首先是對(duì)組稿方式、選稿標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)表程序乃至寫作方式，文學(xué)審美觀念的沖擊。這種沖擊不僅影響了文學(xué)期刊的發(fā)行，甚至影響了傳統(tǒng)文學(xué)刊物的生存發(fā)展，因?yàn)榍嗄晡膶W(xué)愛好者，比如80后和更年輕的90后，這些寫手和網(wǎng)民更熱衷于網(wǎng)絡(luò)，更遠(yuǎn)離文學(xué)期刊。

　　《中國作家》主編何建明對(duì)記者說：“網(wǎng)絡(luò)對(duì)文學(xué)期刊的影響力是巨大的，并且這種影響力會(huì)越來越大，大到我們可能無法想像的地步。但紙質(zhì)媒體是網(wǎng)絡(luò)相互作用和各自存在的客觀條件，在今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)仍然各有各的特色和空間，這中間我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)普及的空間要比紙質(zhì)媒體大得多，身為平面媒體的職業(yè)工作者無須嘆息自己的命運(yùn)將來會(huì)如何。我相信在相當(dāng)一定時(shí)期內(nèi)，平面與網(wǎng)絡(luò)兩者之間是互動(dòng)和互相促進(jìn)的歷史階段，雖然網(wǎng)絡(luò)在一定程度上有擠壓紙質(zhì)媒體的可能，但紙質(zhì)媒體絕對(duì)不會(huì)消亡。從我們辦刊物的實(shí)際情況來看，目前網(wǎng)絡(luò)對(duì)刊物的發(fā)行量上還沒有明顯的影響。倒是一篇好的作品首先在刊物上發(fā)表后，又通過網(wǎng)絡(luò)的傳播其影響力更大了，而且也有利于刊物的第二次‘發(fā)行’高潮。所以，我們辦刊人沒有必要排斥與網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)，相反很愿意與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)手，從而傳播我們的作品。從《中國作家》刊發(fā)的作品和我自己的創(chuàng)作看，同網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)只有帶來好處，而非大家擔(dān)憂的沖擊。”

　　網(wǎng)絡(luò)與文學(xué)期刊互動(dòng)共同發(fā)展

　　在直面網(wǎng)絡(luò)為文學(xué)期刊帶來沖擊的同時(shí)，幾位負(fù)責(zé)人都不約而同地表現(xiàn)出對(duì)文學(xué)期刊的十足信心。

　　葉延濱指出，網(wǎng)絡(luò)資訊的豐富快捷、網(wǎng)絡(luò)發(fā)表文章的自由隨意，都為文學(xué)領(lǐng)域提供了新的可能和機(jī)會(huì)。紙質(zhì)媒介的文學(xué)期刊仍有其不可替代的價(jià)值。文學(xué)期刊所形成的運(yùn)行機(jī)制，使其在把文字作為表達(dá)藝術(shù)的“技術(shù)”方面成為經(jīng)典和典范。網(wǎng)絡(luò)可以自由傳播，可能贏得更高的點(diǎn)擊率，但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)作品泥沙俱下、良莠不齊、雅俗不分、善惡同在，使文學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上面對(duì)新的窘?jīng)r。凡藝術(shù)都要有規(guī)范，都要求從藝者受到嚴(yán)格的訓(xùn)練。所以，自由也罷，點(diǎn)擊率也罷，便捷也罷，都會(huì)使網(wǎng)絡(luò)與紙質(zhì)媒體獲得各自存在的理由和存在的價(jià)值。比方說，一個(gè)嚴(yán)肅的批評(píng)家在紙質(zhì)刊物上發(fā)表的文章也許沒有幾個(gè)人讀，但不會(huì)因此減少了文章的學(xué)術(shù)價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)降低了文學(xué)愛好者和寫作者入門的門檻，但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也讓優(yōu)秀者受到更多的誘惑。在網(wǎng)絡(luò)上學(xué)習(xí)寫作者，一般地說還是保持著對(duì)紙質(zhì)文學(xué)刊物應(yīng)有的尊敬。葉延濱介紹說，《詩刊》近年來始終注意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表詩作的新人，他們中有相當(dāng)數(shù)量有寫作才華的人，雖然寫作才華與點(diǎn)擊率并不成比例。網(wǎng)絡(luò)詩壇再次彰顯《詩刊》有其存在的價(jià)值，同時(shí)也正因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)，使《詩刊》有了更廣泛的讀者基礎(chǔ)，至少開放的網(wǎng)絡(luò)詩壇也十分重視《詩刊》所體現(xiàn)的藝術(shù)品格和詩歌標(biāo)準(zhǔn)。在今天，主流文學(xué)期刊、民間社團(tuán)自主經(jīng)營的刊物，再加上網(wǎng)絡(luò)，共同構(gòu)成了當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)場特別是詩歌創(chuàng)作的現(xiàn)場。

　　“網(wǎng)絡(luò)閱讀畢竟受時(shí)間、地點(diǎn)等條件限制，而期刊閱讀起來就會(huì)比較方便和隨意，比如在上下學(xué)等車的時(shí)候，在公交車上、地鐵上的空閑里，都可以輕松閱讀。而且受中國幾千年傳統(tǒng)文化的影響，有相當(dāng)多的人還是對(duì)散發(fā)著油墨清香